Cosmétiques et Web: information ou désinformation?
Il existe différents types de consommateurs de produits cosmétiques: les plus exigeants ne se contentent pas de lire les informations contenues dans l'emballage et ne font pas confiance aux conseils du voisin ou de leur esthéticienne, mais veulent savoir, comprendre en détail ce qu'ils achètent et appliquent tous les jours sur la peau.
Avec la directive 76/768 / CEE, il est devenu obligatoire pour les pays de l'Union européenne, les producteurs et les importateurs, d'indiquer tous les composants contenus dans le produit fini: l'étiquette est donc devenue le principal instrument d'information consommateurs sur les caractéristiques des produits sur le marché et a acquis une valeur progressive pour la protection des droits des consommateurs.
Les lois régissant la commercialisation des produits cosmétiques existent mais ne sont pas suffisamment exhaustives et adaptées à notre époque. Pour donner un exemple, un sujet important tel que la durabilité (économique, environnementale et sociale) n'est pas réglementé et nous ne trouvons pas de normes concernant la biodégradabilité, la biocompatibilité et l'impact sur l'environnement. Tout le monde sait que les produits cosmétiques sont une source de pollution aux différents stades de la chaîne d'approvisionnement, de la production à l'élimination, et même si l'orientation de l'industrie est de plus en plus axée sur le «vert», nous sommes encore loin d'optimiser les processus. Que faire pour satisfaire votre besoin d'information? Rien de plus immédiat que de sonder l’océan Web où, en dehors de la biodiversité, vous pouvez trouver des informations et des explications sur n’importe quel sujet, mais où le piège est de rencontrer tout et l’inverse de tout se cache toujours . Le résultat de telles informations répandues et non vérifiées est une plus grande confusion que la désinformation. Dans le souci de mieux comprendre l’essence du produit cosmétique auprès du consommateur attentif, nous avons assisté, au cours de la dernière décennie, à l’ explosion de sites Web interactifs sur lesquels vous pouvez échanger des idées, des expériences et des opinions : par le biais de blogs en ligne, nous analysons les produits, nous indiquons les "bons" ou les "mauvais" ingrédients, nous trouvons réconfortant de se faire dire que le choix d'acheter votre produit a été impeccable. Le succès de ces sites, dont les visiteurs ont de grandes attentes en matière de cosmétique, est dû au fait que, pour de bonnes raisons, de nombreux consommateurs font davantage confiance aux sources indépendantes et au-dessus des parties, par rapport aux messages publicitaires hyperboliques et souvent trompeurs. . En particulier, dans le contexte des cosmétiques naturels / biologiques, le libellé de l'emballage des cosmétiques n'est pas toujours écrit de manière claire et correcte, mais au contraire, il abuse souvent de termes tels que naturel, biologique, écologique et durable, ce qui crée de la confusion et désorientation.
Biodicon: avantages et inconvénients
L'une des initiatives les plus discutées est la Biodicità qui, depuis 2000, a été proposée comme nouveau point de référence pour les consommateurs aspirant à une plus grande sensibilisation, pour les nouveaux formulateurs cosmétiques et les entreprises proches du naturel et du durable. La consultation de la biodiversité est très simple (ou simpliste pour les détracteurs) et consiste à insérer le nom de la substance dans la case appropriée et à attendre l'apparition d'un jugement attribué par des feux de circulation sur le modèle utilisé pour les programmes de télévision: rouge sinon d'accord, double rouge si ce n'est pas acceptable, jaune si il y a des doutes et vert si tout va bien.
Nous ne sommes pas tout à fait d'accord avec les détracteurs de la biodiversité, qui prétendent qu'il est trompeur et incorrect de juger un produit uniquement à partir de la liste des ingrédients, en attribuant de simples timbres d'identification, car même s'il ne fait aucun doute que le cosmétique est un système complexe et La "qualité" du produit doit être la somme de nombreux facteurs contribuant à la détermination d'un équilibre parfait. Il est également vrai qu'il n'existe pas d'autres critères d'évaluation objectifs: le label est le seul outil dont disposent les consommateurs pour se protéger. À notre avis, la biodiversité est souvent alignée sur les évaluations et les restrictions imposées par les différents organismes de certification opérant dans le secteur des cosmétiques naturels et dont les critères reposent sur des données toxicologiques et des recherches scientifiques. Une autre considération est que l'ingrédient est jugé sous différents angles. Ainsi, si la substance est synthétique et est préparée selon un processus de production peu respectueux de l'environnement, mais remplissant des fonctions importantes dans le produit, il n'est toutefois pas "rejeté": par conséquent, les positions radicales et extrêmes ne sont pas assumées. Cependant, un dictionnaire, de par sa définition même, est: " une oeuvre qui rassemble, de manière ordonnée selon des critères également variables d'une oeuvre à l'autre, les noms propres et les notions inhérentes à un secteur particulier de la connaissance humaine ou même la connaissance humaine dans son ensemble, en fournissant une discussion ". Biodictionary, cependant, ne nous permet pas de comprendre le sens de ce que nous recherchions: sa limitation est, à notre avis, la "castration" de la consommation critique, puisque l'ingrédient est marqué de manière lapidaire, mais aucune explication n'est donnée. le critère d'évaluation de la même chose. Il est également vrai qu'à l'ère du développement durable, de l'attention portée à sa santé et de la "mythisation" de tout ce qui est naturel (par exemple, les poisons curare et la strychnine le sont), les critères de Les évaluations sont connues et concernent essentiellement la biodégradabilité, la dermocompatibilité et le caractère naturel de la substance, mais surtout, les non-experts auront du mal à comprendre quelle est la "faute" qui affecte l'ingrédient: "Je déclencherai peut-être des éruptions cutanées?" "Quels dommages graves vais-je causer à la faune piscicole?" Et encore: "est-ce un opprobre de synthèse que j'étends?" Ou, pire encore, "est un ensemble de toutes ces iniquités?". "Non, si c'était le cas, les points rouges en auraient deux et à la place ...... .. mais si c'est au bas de l'INCI, dans l'ensemble, je peux me sentir en sécurité" . La considération est fausse, car si je suis allergique à l'alcool benzylique, composant du parfum, il en faut très peu pour déclencher la réaction indésirable.
Le travail d’approfondissement de la biodiversité serait immense, mais fournirait des outils vraiment utiles pour comprendre quelles sont les limites ou le potentiel des substances, permettant à l’utilisateur la capacité et la satisfaction d’élaborer de manière critique un jugement et de pouvoir choisir, en quelque sorte, le moindre mal ou le meilleur bien, en accord avec vos besoins, avec l'état de santé de votre peau et en accord avec votre propre philosophie de vie "personalissima". Un autre point faible de la Biodicità est, à notre avis, l’expression du point de vue d’une seule personne. Ce serait vraiment un outil influent s’il réunissait des éléments de comparaison, d’analyse et de jugement composés d’experts de différents domaines allant de la chimie à la dermatologie, qui pourraient contribuer à fournir une connaissance complète de la complexité multifactorielle représentée par le produit cosmétique et de toutes les implications possibles. qu'elle implique, pour la peau et pour l'environnement. Après tout, le véritable jugement sur la sécurité d'un produit doit venir des autorités de réglementation, quelle que soit la nature des ingrédients. Un réseau efficace soutenant la cosmétovigilance, filtré par des professionnels de la santé tels que médecins, pharmaciens et herboristes, serait bien plus fiable et utile que les blogs, les sites d’information, les wiki, les dictionnaires, etc. Comme il est écrit sur le site Web du ministère de la Santé "La base de données ministérielle sur les produits cosmétiques, alimentée par les mêmes sujets qui communiquent aujourd'hui au ministère de la Santé le début de la production et de la commercialisation des produits cosmétiques, sera un outil indispensable. pour la collecte systématique de notifications de mise en production et de mise sur le marché de produits cosmétiques, elle garantira un système efficace de vigilance à l'égard des produits cosmétiques présents sur le territoire national, permettant au ministère de se consacrer exclusivement à la protection de la santé, situation réelle des produits cosmétiques présents sur le territoire national.
Cette base de données vous permettra d’enregistrer automatiquement les rapports reçus et concernant les produits individuels. "
En conclusion, tout en reconnaissant ses limites, nous considérons le Biodistor comme un bon point de départ pour une culture cosmétique consciente: la route est encore longue, mais nous sommes convaincus que si les scientifiques, les cosmétologues et tous ceux qui travaillent dans le secteur, bon sens, mettre fin aux hostilités mutuelles et unifier leurs voix, nous pourrons apporter une contribution réelle et effective à la prise de conscience consciente des consommateurs des cosmétiques par les citoyens, mettant un frein à la propagation de l’alarmisme injustifié et fournissant un informations vraiment transparentes.
