généralité
L'iridologie, ou iridodiagnostic, est une technique diagnostique de la médecine alternative, qui considère l'évaluation de l'état de santé d'un individu possible, par l'observation de ses iris.
L'Iridologie fonde ses théories sur l'idée que les iris représentent une cartographie anatomique du corps humain, cartographie comprenant des organes, des articulations, des structures osseuses et des glandes.
Aucune étude clinique ou scientifique n'a démontré l'efficacité de l'iridologie dans le domaine du diagnostic.
Les principaux critiques de l'iridologie sont les médecins, qui affirment que l'iris de l'œil humain est une caractéristique phénotypique stable au cours de la vie et indépendant des affections des différents organes et des autres structures anatomiques du corps humain.
Qu'est ce que l'iridologie?
L'iridologie, ou iridodiagnostic, est une pratique diagnostique de la médecine alternative, basée sur l'idée qu'il est possible d'évaluer l'état de santé d'une personne, en fonction des caractéristiques de l' iris, de ses anomalies et de ses changements.
Par conséquent, les promoteurs de l'iridologie et ses praticiens estiment que, grâce à l'observation précise de l'iris d'un individu, il est possible d'obtenir des informations sur l'état de santé de l'individu.
Bref aperçu de ce qu'est l'iris
Pour les lecteurs qui l'ignoraient, l'iris est la zone colorée et en forme d'anneau de l'œil, au centre de laquelle l' élève prend sa place.
L'iris appartient à la tunique dite moyenne de l'œil (ou de l' uvée ). Il contient des vaisseaux sanguins, des cellules pigmentées et deux couches de muscle lisse.
LES DÉTAILS DE LA THÉORIE
Les iridologues - c'est-à-dire les amateurs d'iridologie - fondent leurs théories et leurs affirmations sur l'idée que certaines zones de l'iris de la main droite et de l'iris de la main gauche correspondent bien à des organes précis, des articulations, des structures osseuses et des glandes du corps humain. En d'autres termes, selon les iridologues, les iris seraient équivalents aux cartes topographiques sur lesquelles la carte des éléments anatomiques du corps humain est reproduite dans des zones précises.
Sur la base de ces principes, pour les iridologues, l'observation des iris constituerait un outil de diagnostic car, à partir d'une anomalie ou d'une irrégularité de l'iris droit ou de l'iris gauche, il est possible de comprendre quel organe ou quelle partie du corps il souffre.
Les iridologues veulent préciser que leur méthode de diagnostic permet:
- Identifiez le site de la souffrance, mais ne comprenez pas avec précision le type de maladie présent.
- Comprendre si, par le passé, une certaine partie du corps humain a subi une perturbation (ex: fracture osseuse).
IRIDE COMME UNE CARTE DU CORPS HUMAIN
Le célèbre iridologue nommé Bernard Jensen (1908-2001) a été celui qui a cartographié les iris - c’est-à-dire qui a identifié les zones correspondant aux différents organes du corps humain sur les iris.
Au cours de son travail de cartographie des iris, Jensen a identifié 166 zones (ou zones), 80 sur l'iris droit et 86 sur l'iris gauche .
En outre, il a estimé qu’il convenait, pour simplifier la consultation des cartes ainsi obtenues, de diviser les iris individuels en quadrant d’une horloge.
Voir image agrandie
histoire
L'idée selon laquelle l'observation des yeux permet de dire quelque chose sur la santé d'un individu est un thème très ancien qui a suscité un intérêt considérable.
La première description explicite du pouvoir diagnostique de l'observation de l'iris se trouve dans un texte publié en 1665 et intitulé Chiromatica Medica . L'auteur de Chiromatica Medica semble être un certain Philippus Meyeus, également appelé Philip Meyen von Coburg .
Pour les iridologues, les pères de l'iridologie sont au nombre de deux: un hongrois, Ignaz von Peczely, et un suédois, Nils Liljequist, qui vivaient tous deux au XIXe siècle.
Von Peczely et Liljequist ont publié plusieurs écrits dans lesquels ils affirmaient avoir remarqué des changements dans l'iris des personnes et des animaux qui, par le passé, souffraient d'un trouble ou d'un problème de santé (par exemple, une fracture de la jambe).
Un autre iridologue qui mérite une mention spéciale est le pasteur allemand Emanuel Felke . La contribution de Felke à l'iridologie remonte au début des années 1900.
La diffusion et la notoriété de l'iridologie moderne dans le monde sont dues à Bernard Jensen et à ses collaborateurs P. Johannes Thiel, Eduard Lahn et J. Haskell Kritzer .
Fiabilité et critique
L'iridologie est une pratique sans fondement scientifique .
En fait, aucune étude menée jusqu'à présent n'a prouvé l'efficacité diagnostique efficace de l'iridologie. En d'autres termes, rien n'indique que l'observation de l'iris d'une personne nous permette de diagnostiquer la présence possible d'un organe souffrant.
RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET IRIDOLOGIE: ESSAIS A FAVORER
- Une des premières études démontrant l'inefficacité de l'observation de l'iris en tant qu'outil de diagnostic remonte à 1957. Cette recherche a été menée en Allemagne et le chercheur a analysé l'iris de plus de 1 000 personnes.
- En 1979, le célèbre iridologue Bernard Jensen et deux de ses collègues ont été mis à l'épreuve dans une expérience intéressante à l'issue de laquelle l'iridologie s'est révélée inefficace.
L’expérience en question consistait à laisser Jensen et ses collègues observer l’iris de 143 patients rénaux potentiels et leur demander d’identifier les personnes malades.
Sur les 143 personnes sélectionnées pour l'observation de l'iris, il n'y avait que 48 patients rénaux, mais cette information était clairement inconnue des iridologues.
À la fin de leurs observations, les 3 iridologues n’ont pas pu identifier correctement les patients et le nombre de patients. Par exemple, l'un des trois experts en iridologie a déclaré que 88% des individus en bonne santé étaient atteints d'insuffisance rénale et que 74% de ceux appartenant au groupe des reins étaient en bonne santé.
- A l'occasion d'une étude similaire à la précédente, une équipe de chercheurs a sélectionné 39 personnes qui, en raison de la présence de calculs biliaires, auraient dû subir, le lendemain, l'ablation chirurgicale de la vésicule biliaire. Ainsi, la même équipe a également sélectionné un groupe de personnes en bonne santé.
À ce stade, les chercheurs ont réuni les deux groupes et se sont tournés vers 5 iridologues pour leur demander d’observer les iris de tous les individus sélectionnés et d’indiquer qui de ces derniers avait un problème de vésicule biliaire.
Le résultat fut que les cinq iridologues n’ont pas pu identifier correctement les personnes malades, confirmant ainsi tous les doutes concernant le véritable pouvoir diagnostique de l’iridologie.
- En 2005, un groupe de chercheurs a examiné si l’iridologie pouvait constituer un outil précieux pour le diagnostic des tumeurs.
Pour ce test, les chercheurs ont sélectionné 110 sujets, dont 68 patients atteints de cancer et 42 sans tumeur.
Ensuite, ils ont contacté un iridologue professionnel, qui ne connaissait rien des antécédents cliniques des 110 personnes sélectionnées, et lui a demandé de poser un diagnostic basé sur l'observation de l'iris. Pour être précis, ils l'ont invité à indiquer qui était malade et qui ne l'était pas et quel type de cancer les patients avaient.
À la fin de ses évaluations, l'iridologue a dressé une liste des personnes malades et des maladies, qui ne correspond pas du tout à la situation réelle.
À la lumière de cela, les chercheurs ont conclu que l’iridologie n’était pas une pratique valide pour diagnostiquer le cancer.
CRITIQUE
La communauté médico-scientifique critique l'iridologie, la définissant comme une pseudoscience .
La plupart des plaintes contre lui reposent sur le fait que l'iris est un trait phénotypique stable dans la vie. Il ne change donc pas par rapport à une maladie dans un organe ou à un état de santé particulier.
POURQUOI EST-CE PAS RECOMMANDÉ?
Les critiques de l'iridologie - les médecins en premier lieu - déconseillent l'iridologie en déclarant que:
- Il est dépourvu de tout pouvoir de diagnostic;
- Cela prend du temps inutile à ceux qui le subissent. Les séances chez un iridologue peuvent aussi être très longues, ainsi que les temps d’attente pour un rendez-vous;
- C'est une dépense non-indifférente. Ceux qui pratiquent l'iridologie ont des tarifs qui ne sont pas disponibles pour tout le monde.
